对华为、中兴的禁令意味着无线运营商建设 5G 服务的选择减少了。
随着运营商竞相建设他们的 5G 网络，由于美国联邦政府的压力，在美国购买所需设备的选择比其他国家少，这可能会减缓部署。
在 2018 年的《国防授权法案》中，总部位于中国的华为和中兴通讯都被禁止向美国政府提供设备，此后不久又全面禁止进口。这极大地改变了竞争格局，并引发了美国 5G 的形态可能因此而改变的问题。
Gartner 的分析师 Michael Porowski 表示，虽然还不完全清楚，但运营商可以在哪里购买 5G 设备的限制有可能会减缓部署速度。
他说：”供应商数量仍然很多：爱立信、诺基亚、三星。中兴和华为都是更经济的选择。如果它们可用，你可能会看到更快的采用速度。”
451 Research 的研究总监 Christian Renaud 表示，业界普遍认为，华为设备既成熟又价格低廉，而在没有华为的情况下，运营商也没有明确的替代方案。
他说：“目前，会有采用诺基亚或爱立信标准的运营商。（而且）现在判断谁最成熟还为时过早，因为部署是如此有限。”
这种争论在运营商本身的覆盖地图上可以得到证实。虽然他们很快就大肆宣传 5G 服务在美国的许多市场上已经有了，但实际的地理覆盖范围大多局限于大城市核心区的公共场所。简而言之，大部分地区的 5G 部署还没有到来。
部署缓慢是有充分理由的。5G 接入点的部署密度要远高于上一代的无线技术，这使得该过程更加复杂且耗时。还有一个问题是，目前可用的 5G 用户设备数量还很少。
Renaud 说：“这就好比说，在有人发明汽车之前，说‘我已经有了这条八车道的高速公路’。”
设备供应商目前的部分目标是通过私有部署来展示 5G 的潜力，这些部署将该技术用做 信号隧道 ，用于支持物联网和其他针对单个企业的链接场景。
Renaud 说：“（设备供应商）都在大力推动私有部署这一块，然后他们可以利用这一点说：你看，我可以用在布鲁克林造船厂或某个私有部署的 5G 网络中，所以，如果可以的话……，它可以用于支持人们观看 YouTube。”
对中国的禁令的一个不幸结果可能是供应商为满足 5G 要求而遵循的规范的分裂。Renaud 称，如果非中国供应商必须为允许华为和中兴的市场制作一个版本，而为不允许华为和中兴的地方制作不同的版本，这可能会给他们带来新的麻烦。
他说：“这将把成本负担转移到设备制造商身上，来试图支持不同的运营商实施。我们会造成非技术性的壁垒。”而这些，反过来又会导致客户体验受到影响。
但是，5G 已经通过开放无线接入网技术拥抱了更高的互操作性的趋势，它将 5G 栈各层之间的软件接口标准化。运营商和设备商都接受了这一推动，使得互操作性更有可能，这可能会在未来吸引更多的参与者。
当然，即便是普遍的互操作性，设备制造商仍然会试图建立客户依赖性。他说“在试图锁定客户的供应商和试图保持供应商中立的客户之间，总是会有一场拉锯战。这不会有很大的改变。（但是）我们显然已经看到了试图更加开放的动向。”
via: https://www.networkworld.com/article/3575408/huawei-ban-could-complicate-5g-deployment.html
作者：Jon Gold 选题：lujun9972 译者：geekpi 校对：wxy
主题测试文章，只做测试使用。发布者：eason，转转请注明出处：https://aicodev.cn/2020/09/29/%e5%af%b9%e5%8d%8e%e4%b8%ba%e7%9a%84%e7%a6%81%e4%bb%a4%e5%8f%af%e8%83%bd%e4%bd%bf-5g-%e9%83%a8%e7%bd%b2%e5%a4%8d%e6%9d%82%e5%8c%96/
